Hoy en día, la vida urbana se ha convertido en una forma muy práctica de vivir en un mundo donde la ciudad es el centro de muchas actividades emergentes. Está muy claro que la urbanización es un fenómeno importante en el mundo; las ciudades están superpobladas y la cantidad de terreno edificable está disminuyendo. Como resultado, las ciudades se están extendiendo hacia las periferias y se vuelven más difíciles de administrar.
Ante el problema de la expansión urbana, es necesaria la densificación del tejido urbano para poder continuar el proceso de desarrollo de las ciudades. Por otro lado, el número de áreas construidas bajo preservación está aumentando exponencialmente. Teniendo en cuenta la falta de terreno construible dentro de la ciudad, esto nos ha llevado a una dicotomía muy interesante donde, por un lado, el progreso pide modernización y, por otro lado, nos congelamos en contexto debido a la preservación.
Es en la misma lógica que el espacio subterráneo se presenta como una alternativa para la extensión de las ciudades y posiblemente como una solución para resolver esta dinámica conflictiva/paradójica. Ahora es el momento de ir más allá de la idea del espacio subterráneo reservado solo para túneles, tuberías y redes de transporte y considerarlo como una dimensión para la posible extensión de los edificios existentes en la dirección de la profundidad.
Esta posibilidad parece ofrecer de entrada dos ventajas: permite aprovechar el espacio disponible bajo la superficie de los edificios existentes ayudando a aumentar la compacidad de las ciudades consumiendo menos espacio periférico. También contribuye a la conservación de los edificios catalogados con valor patrimonial en la superficie al excavar y desarrollarse bajo sus masas sin mitigar su presencia en la parte superior.
En los últimos años, la rápida evolución de la ingeniería a escala técnica y estructural ha demostrado ser capaz de seguir el ritmo de la evolución de las visiones de los arquitectos, lo que facilitará aún más la ampliación bajo los edificios existentes. Por lo tanto, cavar debajo de un edificio existente ya no es la tarea compleja que conocíamos antes, sino que se ha convertido en una práctica común o incluso una tendencia en algunos países.
Después de revisar muchas referencias de este tipo de arquitectura en todo el mundo, hemos podido identificar 6 modos diferentes de extensión de un edificio existente bajo tierra.
Aquí compartimos contigo estos diferentes modos/procesos junto con algunas de estas referencias.
Pisada completa
Este método consiste en utilizar el área total bajo la superficie del edificio existente para su ampliación.
Uno de los proyectos más interesantes en los que se utilizó este método es el Caixa Forum de Madrid de los arquitectos Herzog & De Meuron donde ampliaron el edificio de la antigua fábrica existente en ambas direcciones; hacia arriba y hacia abajo utilizando cada metro cuadrado bajo su huella.
Pisada parcial
Uso parcial del área bajo la superficie del edificio existente para la ampliación.
Este método fue utilizado por el arquitecto Smiljan Radic para ampliar el programa del museo chileno de arte precolombino.
Yuxtaposición
Aprovechar la zona si existe junto a la edificación existente para la ampliación sin excavar bajo la propia edificación.
Esta es una buena manera de extender un edificio bajo tierra mientras se mantiene un espacio abierto que puede ser útil para otras actividades. Cleaa Claudio Lucchin Architects utilizó este método de ampliación para la ampliación de la Escuela Hanna Arendt en Italia.
De adentro hacia afuera
Este método consiste en excavar un volumen parcialmente debajo del edificio existente y expandirlo fuera de la huella del edificio en el suelo.
Este método es muy conveniente cuando se trata de vincular dos edificios separados. Fue utilizado por Nieto Sobejano Architects & eep architekten para la ampliación del museo Joanneum en Austria, donde construyeron bajo la superficie de la plaza que une los dos edificios existentes del museo.
Por todas partes
La idea detrás de este método es excavar alrededor del edificio existente sin pasar por debajo de su huella en el suelo, lo que significa menos intervención en su estructura.
Uno de los proyectos más conocidos que utilizó este método fue el museo y memorial de los eventos del 11 de septiembre en Nueva York por Snohetta, Davis Brady Bond y Studio Daniel Liebskind, que se construyó alrededor de la huella de los restos de dos torres del Trade Center.
Expansión completa
Aprovechando todo el espacio que existe bajo la superficie del edificio pero también bajo la zona que lo rodea. Este método combina todos los otros modos de extensión subterránea de edificios existentes.
Dominique Perrault, uno de los arquitectos más conocidos en la construcción de estructuras subterráneas, utilizó este método para el Centro de Conferencias de Saint Leger en Francia. El proyecto es una reconversión de un antiguo “Chateau” considerado patrimonio de la UNESCO, cavando bajo la huella de los edificios antiguos mientras extiende su base y se expande a su alrededor bajo tierra.
