El reciente terremoto de 2015 en Nepal provocó la destrucción de aproximadamente 755000 edificios y la muerte de alrededor de 9000 personas, y muchas otras resultaron heridas. El terremoto de 7,6 grados de magnitud provocó avalanchas y deslizamientos de tierra, arrasando valles y provocando una inmensa pérdida de propiedades y vidas. Cuando decidí trabajar en Nepal en 2018, las prácticas de rehabilitación post terremoto, aunque en sus últimas etapas, estaban en pleno apogeo. Las conversaciones con colegas, amigos y residentes de Nepal revelaron desgarradoras historias de lucha inmediatamente después, con recursos escasos, frecuentes réplicas y un bloqueo de la India. El lento proceso de reconstrucción de vidas comenzó después del impacto inicial.
La ONU, junto con el Banco Mundial y la GFDRR (Fondo Mundial para la Reducción y Recuperación de Desastres) proporciona un informe esclarecedor sobre la reconstrucción posterior al terremoto. Ofrece un cronograma que ilustra la recuperación que se necesita inmediatamente después, y una planificación por fases para crear un inventario de daños, estrategias de política, marcos institucionales y recuperación a largo plazo. También habla sobre el papel de las agencias gubernamentales y la ayuda financiera que se otorgará a los afectados por el terremoto. El terremoto en Nepal es solo reciente, hay varios ejemplos de marcos de recuperación de terremotos que se han adoptado en todo el mundo. Ejemplos notables incluyen el terremoto de Haití en 2010; en Japón en 1995 y el terremoto de Bhuj en India en 2001. Se tomaron varias rutas para la recuperación posterior al terremoto en diferentes casos y, a veces, se aplicaron múltiples soluciones para generar resultados más rápidos. El terremoto de Kobe en 1995 en Japón vio un enfoque de recuperación liderado por el estado con la reorganización de la tierra y las regulaciones como sus criterios principales. El esfuerzo también vio un enfoque sostenido dirigido por la comunidad para la rehabilitación. El terremoto de Bhuj vio los esfuerzos de varias ONG que colaboraron con una Autoridad de Gestión de Desastres liderada por el estado que condujo a una recuperación notable, además de una oportunidad para reconstruir estructuras con consideraciones sísmicas y modernizar la infraestructura antigua. Hay varios ejemplos de ciudades como San Francisco, que se enfrentan a un terremoto para emerger más económicamente eficientes que nunca. Por lo tanto, la rehabilitación posterior al terremoto no es solo recuperación,
Después del terremoto de 2015, el gobierno de Nepal publicó un documento llamado ‘El terremoto de Nepal – Marco de recuperación posterior al desastre’ un año después del desastre. El documento describe las decisiones resumidas, los esquemas de políticas y las tácticas de gestión financiera para los próximos 4 años. Dado que Nepal se encuentra en una línea de falla que provoca un terremoto cada 80 – 100 años, las pautas así elaboradas también se pueden utilizar en el futuro. Nepal no es ajeno a los estragos causados por los terremotos. Los terremotos recurrentes, principalmente el ocurrido en 1934, han cambiado la faz del país en innumerables ocasiones. Aunque los residentes de Nepal enfrentaron una advertencia durante casi una década del inminente terremoto, el desastre aún fue de una magnitud sin precedentes. Ven 2018,
Quizás el mayor revés fue el tejido patrimonial del país. Municipios como Bungamati y Khokona, ejemplos vivos de la arquitectura tradicional newari, quedaron casi completamente arruinados. En 2018, cuando visité Bungamati, casi todas las casas fueron autoconstruidas en RCC. Dentro del tejido, se perdieron las facetas de la arquitectura Newari. La plaza principal del templo, con el templo Macchendranath, todavía estaba en ruinas, con la reconstrucción en espera debido a la falta de fondos. ONG como CIUD y ONU Hábitat están actualmente en el proceso de mapear y documentar el municipio, con el fin de crear un plan maestro integral para la rehabilitación futura que incluya pautas para la construcción en el estilo Newari, mejora de pokharis (estanques), talleres para propagar los estilos de construcción tradicionales. etc.
Las plazas de Darbar, o palacios de los reyes de antaño, sufrieron daños casi irreparables. Trabajé en la plaza Katmandú Darbar, donde se está llevando a cabo un esfuerzo de reconstrucción por fases para cada ala que resultó dañada. Se está llevando a cabo una meticulosa documentación e investigación para identificar los daños existentes antes del terremoto para modernizar los edificios patrimoniales y sobrevivir a más terremotos.
Las imágenes de carteles del terremoto de Nepal, la torre Dharahara, que se derrumbó hasta sus cimientos y el Kasthamandap, el templo que dio nombre a la ciudad de Katmandú, estaban hasta hace muy poco atrapados en un tira y afloja político; pero están avanzando. Principalmente, el Kasthamandap fue el centro de investigación sostenida de las universidades y el Departamento de Arqueología (GoN), que proporcionó la información necesaria para reconstruir de la manera tradicional utilizando mortero de barro y reutilizando el material recuperado tanto como fuera posible.
Varias ONG locales e internacionales han hecho posible el trabajo de reconstrucción en zonas remotas de Katmandú. Por ejemplo, Hunnarshala, una ONG y un estudio de arquitectura de la India, ha realizado talleres para trabajadores de la construcción sobre técnicas de construcción tradicionales sísmicamente seguras para su uso en la reconstrucción. Hunnarshala fue concebida a raíz del terremoto de Bhuj y fue invitada a compartir su investigación y técnicas de construcción después del terremoto de Nepal. Varios otros como BuildChange y la fundación Nepali Lumanti también han hecho contribuciones. Estudios como Abari, propagan el uso de esfuerzos sostenibles y de bajo costo para reconstruir utilizando bambú y movimiento de tierras.
La ayuda internacional se vertió para financiar el proceso de rehabilitación, sin embargo, la mayor parte de las viviendas hasta ahora han sido autoconstruidas. Si se ejecuta mal, este nuevo tipo de vivienda precaria construida con RCC con un conocimiento estructural mínimo podría resultar desastroso a largo plazo. Quizás sea factible considerar la mejora y el fortalecimiento sísmico de edificios nuevos y viejos de manera sistemática y holística para evitar tragedias en el futuro. La reconstrucción de un país puede llevar años después de un devastador terremoto, y Nepal se encuentra en el camino del lento y arduo camino de la rehabilitación.
