A medida que la noticia sobre el incendio de Notre-Dame se extendió rápidamente por todo el mundo junto con imágenes impactantes de la aguja de la catedral en llamas. Las primeras preguntas que surgieron en la mente de todos (más allá de preguntarse cómo se inició el incendio, que se dice que posiblemente permanezca incierto durante semanas) fueron de naturaleza similar: “¿Será posible la reconstrucción? ¿Cuánto costarán las obras de reconstrucción? ¿Cuánto tiempo durarán los trabajos de reconstrucción? ¿Será alguna vez como era antes? Antes incluso de que se extinguiera el fuego, seguramente muchos profesionales y expertos en los campos de la renovación y la restauración fueron abordados por amigos y conocidos, periodistas, organizaciones gubernamentales y extraños que escuchaban casualmente la conversación. Incluso como arquitectura recienteUn estudiante de posgrado o de arquitectura probablemente oiría: “¿Qué se hará saber? Eres (o vas a ser) arquitecto , ¡deberías saberlo!
Sin embargo, una de las preguntas que escuché personalmente con menos frecuencia de lo esperado fue (quizás debido a un interés personal en el tema): “¿Qué harán ahora? ¿Cómo se abordarán las obras de reconstrucción? ” Para los profesionales y expertos en estos campos, son muchas las preguntas que deben hacerse antes incluso de plantear las primeras que surjan en la mente de todos, por el hecho de ser conscientes del amplio abanico de enfoques de la reconstrucción que, sin embargo, pueden ser de interés para todos. Cualquiera que tenga curiosidad, ha tenido la oportunidad de hacerse una idea general de todas las posibilidades existentes en este campo. Para empezar, sin embargo, primero es necesario tener algunos antecedentes sobre la estructura que se va a restaurar, antes de poder dar una respuesta segura a cualquiera de las incertidumbres que rodean estos desarrollos recientes.
La catedral de Notre-Dame, por ejemplo, es parte del sitio del Patrimonio Mundial de la UNESCO “París, orillas del Sena”. Dada la importancia del edificio en el imaginario colectivo de muchas personas, (especialmente en Francia, por supuesto) a muchas personas les gustaría ver el edificio exactamente como estaba antes del incendio y cuestionar el enfoque a tomar hacia la restauración ni siquiera entra en juego. siendo la restauración de la catedral como estaba antes del estallido del incendio la única opción a considerar. Aunque esto podría ser erróneo como suposición inicial, antes de tomar en consideración todas las demás alternativas posibles, algunos conservacionistas, aunque siendo conscientes de otros enfoques existentes hacia la reconstrucción, también favorecen la restauración histórica y minimizan los cambios a realizar en el monumento.
Por lo tanto, la Preservación Histórica sugiere mantener el carácter original del edificio y replicar los elementos estructurales de madera existentes de la catedral dañados por el fuego, en lugar de sustituirlos por otra solución estructural con material nuevo como el acero, ya que este tipo de solución ya se implementó. en otros edificios religiosos se han restaurado, como la Catedral de Reimso Chartres. En el primero mencionado, se utilizaron cerchas de hormigón armado para soportar la estructura existente, que sin embargo no es visible desde el exterior, mientras que el segundo se reconstruyó con cerchas de hierro y láminas de cobre en lugar de los materiales preexistentes. Más allá de la posibilidad de reconstruir la catedral como era antes, esto trae nuevas opciones para mostrar, como usar materiales y técnicas modernas, pero restringiendo la visibilidad de quienes están dentro del edificio o incluso alterando conscientemente la apariencia del edificio, como algunos favorecen. la necesidad de una diferencia visual entre la estructura original y la parte recién construida.
Quizás sea necesario en este punto reconocer el amplio abanico de posibilidades existentes, independientemente de la preferencia de uno por uno u otro, que frente a cómo han evolucionado las técnicas de construcción desde que se inició la construcción de Notre-Dame en el siglo XII.siglo, haciendo posible la reinvención de las estructuras preexistentes de formas en las que la gente ni siquiera podía pensar en ese entonces. De hecho, ya durante el proceso de construcción de la catedral cambió, ya que llevó mucho tiempo construir la catedral. La restauración, por lo tanto, no persigue necesariamente replicar el pasado: figuras como Camillo Boito (1836-1914) y Gustavo Giovanonni (1873-1947), ambos arquitectos e ingenieros italianos, están a favor de abordar la restauración desde un punto de vista científico. Por lo tanto, de acuerdo con su enfoque de las intervenciones de restauración en edificios históricos, deben ser visibles dentro del edificio preexistente, como parte de la historia del edificio, en lugar de intentar reproducir el estado anterior del edificio.
Estos teóricos basan sus ideas en la idea de restauración de John Ruskin (1819-1900), que es mucho más fatalista, que la implementación de cambios visibles en el edificio preexistente: los edificios, según él, permanecerán expuestos al tiempo, lo que significa que los trabajos de restauración no deben llevarse a cabo en absoluto con el fin de preservar la autenticidad histórica. En este caso, también debe tenerse en cuenta que Notre-Dame seguramente ya ha cambiado desde su construcción, ya que, por supuesto, ya se habían realizado obras de renovación en el edificio desde que comenzó su construcción en el siglo XII en varias ocasiones.
La aguja, por ejemplo, ya había sido reconstruida varias veces desde su construcción. La aguja real, que tantos ojos vieron derrumbarse dramáticamente en el fuego fue un diseño de Violet-le-Duc en el siglo XIX.siglo. El propio Eugène Emmanuel Viollet-le-Duc (1814-1879) defendió que la restauración de un edificio tenía un componente de mejora, en lugar de volver a su estado anterior. Según él, la restauración de un edificio debe verse como la posibilidad de agregarle tanto como sea necesario para completarlo, no para que sea como era antes, sino para convertirse, como debería haber sido en el momento de la construcción si tal hubiera sido técnicamente posible. Su enfoque de la restauración se llama restauración estilística y persigue dar al edificio restaurado su forma ideal que el edificio nunca antes había alcanzado. Por lo tanto, eliminar las adiciones históricas que se hayan realizado anteriormente sería una etapa necesaria, antes de que el edificio pueda alcanzar este estado de construcción. Esta concepción podría, por tanto, aumentar la controversia sobre qué hacer ahora,
