La arquitectura es tanto arte como ciencia. La experiencia del espacio se entrega a través de una cuidadosa deliberación y finalmente se realiza con la ayuda de estructuras y otras herramientas. La mayoría de la gente tiende a mirarlo claramente desde su punto de vista científico y tiende a ignorar su naturaleza artística. Esto se debe principalmente a que la mayoría de los que ingresamos a este campo queremos practicar y resolver los problemas prácticos que enfrentamos al darle vida a un edificio. No es culpa de uno mismo. Esta comprensión es suficiente para poner a cualquiera en el camino de la crítica arquitectónica. Comprender el lado artístico de un edificio es muy esencial para crear una arquitectura impactante. Los críticos arquitectónicos y la crítica arquitectónica pueden ayudar con eso.
“En arquitectura hay que vivir 150 años porque hay que aprender en los primeros 75 años” – Renzo Piano.
Analizar y criticar la arquitectura es una habilidad que se ha extrapolado a la forma de una profesión en la actualidad. Cada periódico internacional tiene su propio crítico de arquitectura y hay un puñado de revistas de crítica arquitectónica disponibles. Por ejemplo, The Guardian, The Architectural Review , Places, Architect’s Journal, etc.
Los críticos deberían ser más un equipo de investigadores curiosos que derivan teorías después de un cuidadoso cuestionamiento sobre los productos que ofrece el campo. Su deber principal es identificar, analizar y teorizar nuevos principios arquitectónicos. Lo hacen de manera efectiva leyendo mucho sobre arquitectura y diseño. y luego analizar las estructuras que se están erigiendo en base a principios conocidos. Observan cómo el edificio interactúa con su entorno, las personas a las que está destinado y lo que significa culturalmente. Estas son solo algunas preguntas que uno puede responder. Esto, a su vez, conduce a la formulación de nuevas teorías. Así, se puede observar la constante evolución de las ideas a lo largo del tiempo. El deber de un crítico de arquitectura se puede simplificar como el proceso de evolución de ideas y estilos que se definen como resultado de un cuestionamiento con conocimiento fundamentado.
La práctica del crítico arquitectónico se realiza en revistas internacionales, a menudo proyectos residenciales de alto nivel. Los diseños conceptuales también están siendo cubiertos por ellos.
Los siguientes son dos de los críticos de arquitectura más reconocidos mundialmente que deberíamos conocer si debemos pensar en una carrera en la crítica arquitectónica. Al conocer su historia, podemos comprender un poco mejor este lado del campo.
ADA LOUISE HUXTABLE
Ada Louise Huxtable fue una crítica arquitectónica estadounidense. Hoy en día se la conoce como el rostro de la crítica arquitectónica. Ella es la única persona a la que se le atribuye haber llevado la arquitectura al primer plano de las páginas de los periódicos y, por lo tanto, a la vista de las masas comunes. Comenzó como crítica en el New York Times en 1963. Sus artículos enfatizaban la preservación histórica y abogaban fuertemente por una arquitectura reflexiva por el bien de la ciudad. Ella descartó abiertamente la arquitectura que no daba prioridad a las personas y, por lo demás, solo se enfocaba en el beneficio de los clientes adinerados. Ha escrito varios libros y numerosos artículos, muchos de los cuales son bastante populares incluso hoy. En 1959, fue contratada por el Times. Después de escribir una carta al editor sobre un proyecto habitacional modernista en Venezuela. El periódico ha dado buenas críticas, pero ella no estuvo de acuerdo, afirmando que las casas no funcionaron para sus habitantes. Su carta mostraba el conocimiento que tenía y tenía una voz de pasión y un fuerte deseo de hacer las cosas bien.
Hizo una carrera a partir de la crítica arquitectónica al expresar sus ideas con fuerza y establecer altos estándares de diseño para la ciudad . Tenía un conocimiento inmenso en historia de la arquitectura y veía lo bueno de lo “simplemente bien”. Ella fue una defensora de la preservación y sus escritos persuadieron a la gente a hacerlo.
HERBERT MUSCHAMP
Herbert Muschamp fue un crítico de arquitectura estadounidense que trabajó para Vogue, Art Forum, House and Garden y The Times. Tuvo una carrera controvertida en ese momento a partir de 1992. Desafió a muchos arquitectos contemporáneos como Frank Gehry, Zaha Hadid, Rem Koolhaas y Jean Nouvel.
Creía en hacer las ciudades más humanas de lo que son. Lo demostró con críticas abiertas en las plataformas de los periódicos. Fue muy criticado en la comunidad arquitectónica porque sus obras fueron consideradas muy personales y no lo suficientemente responsables de la crítica de diseño.
Ha hecho una carrera en este campo expresando abiertamente sus opiniones y pensamientos durante años al público en general. Les ha enseñado a pensar en arquitectura. Le ha dado al público una visión de la arquitectura de la manera más atractiva que conocía.
Las habilidades que posee el crítico se desarrollan durante un largo período de tiempo. Es casi como si hubieran crecido y evolucionado a través de la lectura y el análisis. La historia también juega un papel importante. Es fundamental entender si lo que estamos haciendo hoy nos está impactando de una manera positiva a través de la cual podamos avanzar o no.
Lamentablemente, las críticas en este campo se han estancado. O eso creen los críticos que han emprendido esta carrera. Ha perdido su tradición. De Dezeen a ArchDaily o Architizer a Designboom , nuestras pantallas están siendo bombardeados con las teorías monótonas todos los días. Esto ha dejado al crítico de arquitectura sin trabajo en el campo.
En resumen, un ojo crítico para los detalles, un conocimiento profundo sobre el tema en cuestión y la habilidad para escribir de manera persuasiva conforman un buen crítico de arquitectura.
