William Shakespeare fue un dramaturgo, poeta y actor legendario, el hombre cambió para siempre el mundo de la literatura inglesa, inventando alrededor de 2000 palabras nuevas en el idioma para usar en sus obras de teatro, muchas que todavía usamos a día de hoy. Palabras como dormitorio, adicción, empleo y muchas más que parecen “tan comunes” en estos días fueron inventadas por Shakespeare, incluso si no eres un aficionado al teatro o un amante de la literatura, todavía debes haber oído hablar del hombre, todos hemos leído sus obras en nuestros libros de texto en inglés; todos lo conocemos. Era un genio con las palabras, un verdadero mago de las frases que no necesita presentación.
Su venerable tragedia Macbeth se considera tan poderosa que su nombre ni siquiera debería ser pronunciado en un teatro, también llamada la obra escocesa y la tragedia de Macbeth, la historia trata sobre un noble escocés que roba un trono y encuentra un final sangriento. Se considera una de las obras más oscuras e icónicas del teatro isabelino, la obra nos hace preguntas importantes sobre la ambición, el poder y la violencia y habla directamente sobre la política de la época de Shakespeare y continúa haciéndolo por nuestra cuenta.
Shakespeare era un hombre vulgar y crudo, sin miedo a expresar sus pensamientos o entrar en debates acalorados de vez en cuando, algunos de sus diálogos de Julieta en Romeo y Julieta fueron tan atrevidos que muchos negaron haber interpretado su papel. Todas las mujeres en sus obras eran más valientes, más fuertes y, a veces, luchaban por el amor de sus vidas, todos podemos estar de acuerdo en que Shakespeare se adelantó a su tiempo, especialmente cuando el matrimonio se veía como una mera propuesta económica en esos días.
Si fuera arquitecto, realmente creo que todavía habría tenido todas esas admirables cualidades en él, habría sido alguien sin miedo a pensar fuera de lo común, adelantado a su tiempo, sin vacilar en probar cosas nuevas, hablar y ser él mismo. Habría tenido un estilo único como diseñador, siempre abierto a nuevas posibilidades y nuevas ideas, a nuevos materiales y nuevas formas, a nuevas estrategias y nuevas soluciones a los mismos viejos problemas, habría creado su nicho en el campo. La arquitectura de Shakespeare fácilmente podría haber sido una era arquitectónica, puedo verlo suceder.
Shakespeare siempre trabajó con personajes comunes en sus comedias inspiradas en el teatro romano, habría un héroe, una chica de al lado, un esclavo astuto, un soldado fanfarrón en muchas de sus obras, pero la genialidad de Shakespeare es que todos estos personajes no se sienten como personajes comunes, se sienten como personas reales con miedos y deseos reales. No nos reímos de los personajes, nos reímos con ellos, siempre hay una fuerte dosis de empatía en muchas de sus obras.
Habría sido un empático si también fuera arquitecto y conociera las necesidades de sus clientes dentro y fuera, su filosofía de diseño habría estado impulsada por la empatía y como tenía personajes comunes en sus obras, habría tenido características “comunes” en todos sus diseños. Algunos matices comunes que unieron todas sus obras, las unieron a todas bajo el mismo paraguas, su estilo característico pudo haber sido cualquier cosa, algo con ranuras o énfasis en la luz del día o ventanas asombrosas o cualquier otra cosa, como un elemento que hizo de su obra suya, algo que la definiera.
Otra cosa común en muchas de sus comedias es que son muy complejas, los hombres interpretaban a mujeres en los espectáculos durante la época isabelina, ya que a las mujeres se les prohibía actuar en público, muchos de sus personajes femeninos se vestirían de niños en sus obras de teatro, por lo que serían hombres vestidos de mujeres vestidos de hombres. ¿Complejo, cierto?
Siento que si Shakespeare fuera arquitecto, le hubiera gustado complicar las cosas visualmente, sus obras estaban adornadas con fachadas dramáticas, algo de lo que no podías apartar la vista, tal vez jugar con las ilusiones también.
Una de sus obras históricas más importantes fue Ricardo III, la obra es, como su nombre indica, sobre Ricardo III, quien termina asesinando a Eduardo IV y Clarence y muchos más para reclamar el trono y luego se encuentra con una muerte sangrienta. Así que claramente, Ricardo III era un asesino maligno y conspirador pero mientras los historiadores estaban ocupados confirmando su maldad, Shakespeare también lo muestra como un tipo atractivo y teatral, alguien encantador y un genio. Es el personaje que no puedes dejar de ver y los grandes actores quieren interpretar, Shakespeare toma a alguien que tiene un lado malo (en su mayoría) y termina mostrándonos también su lado bueno.
Como arquitecto Shakespeare habría tomado algo que se supone que es feo, algo que uno debe esconder en un edificio y romantizarlo hasta el punto de que se vuelva atractivo, por ejemplo, habría utilizado materiales “feos” como hormigón visto y bloques de hormigón en sus edificios, embelleciéndolos y mostrándonos su verdadero potencial, algo así como la Casa Ennis de FL Wright. También habría presionado los servicios de un edificio, llevándolos al frente, en plena gloria y esos edificios todavía se habrían visto hermosos y nadie habría cuestionado su belleza como nadie cuestiona la belleza de su obra literaria, Romeo y Julieta.
Al igual que su trabajo en la literatura, que va desde historias ambiciosas hasta tragedias ornamentadas y comedias románticas, su trabajo arquitectónico también habría sido muy variado, lo veo diseñando salas de teatro y viviendas, villas de arte, museos y salones de baile.
Veo a Shakespeare haciendo cosas que mucha gente no podría haber imaginado, incluso durante una era creativa como el Renacimiento, experimentar con formas circulares y paramétricas tal vez, tal vez inventar una nueva tecnología de construcción, mezclar y combinar diferentes estilos arquitectónicos como el griego y el romano, el gótico y todo eso, y crear uno propio.
Shakespeare fue un caballero culto y dedicado, aunque muchas cosas sobre él siguen siendo un misterio, pero hay una cosa de la que todos estamos seguros, ¡el hombre conocía a su audiencia! La gente estaría pagando una gran cantidad de dinero para sentarse en los balcones o pagar un centavo y pararse en el foso (de tres a cinco horas seguidas) para ver sus obras teatrales. Casa llena tras casa llena, todos podemos estar de acuerdo en que era un poco Rockstar del teatro, usó pentámetro yámbico en muchas de sus obras para hacerlas pegadizas, sabía lo que estaba haciendo y era bueno en eso.
Si fuera arquitecto, me imagino que tendrá el mismo entusiasmo por trabajar, lo veo con esta pasión por su industria, este amor por los edificios y sabría lo que estaría haciendo. Sus edificios serían ruidosos y orgullosos y un testimonio del gran hombre que era, veo que su trabajo es un cruce de todas las épocas, un poco de todo, aquí y allá, piense en Zaha Hadid con órdenes griegas y Frank Gehry con rasgos góticos y románicos, etc. La Casa Milá de Antoni Gaudi es un buen ejemplo de cómo habría sido la arquitectura de Shakespeare o el Edificio M2 en Japón de Kengo Kuma si hubiera nacido en la era Moderna.
Arquitecto o no, el hombre cambió el mundo y qué hombre brillante era.
