Las representaciones arquitectónicas fotorrealistas se han convertido durante mucho tiempo en una norma desde la proliferación de tecnologías y software de representación avanzados. Si bien mucho progreso nos ha dado algunas de las representaciones en perspectiva más excepcionales, muchos críticos también lo han visto como un paso atrás en términos de centrarse en los temas y discursos más importantes que rodean la arquitectura. Debido a esta percepción de falta de sustancia significativa, es común que las representaciones de hoy se describan como meras “imágenes brillantes” o “imágenes bonitas” que son fácilmente consumibles tanto por los medios como por el público. Además, los críticos están preocupados por las expectativas poco realistas que creanunas representaciones tan atractivas, ya que compramos sin pensar el idealismo optimista que generan. Como resumen, aquí hay un resumen rápido de las críticas más comunes de las representaciones arquitectónicas contemporáneas.
Cielos perfectos o demasiado dramáticos
El cielo suele ocupar una cantidad significativa de espacio en las representaciones arquitectónicas y, lo que es más importante, desempeña un papel importante en el establecimiento del tono general y el estado de ánimo de la imagen. Por esta razón, no es raro encontrar representaciones ambientadas en una variedad de condiciones climáticas representadas por cielos azules perfectamente tranquilos y despejados hasta cielos presagiantes, oscuros y tormentosos. Si bien estos transmiten efectivamente la atmósfera, los críticos consideran que a menudo van demasiado lejos, volviéndose poco realistas, idealistas o demasiado dramáticos cuando los edificios se bañan visualmente con luz solar vibrante o lluvias torrenciales.
Séquito de personas inexacto
Especialmente en las representaciones arquitectónicas de proyectos comerciales y residenciales a gran escala, es común encontrar un séquito de personas que está en un estado de ánimo perpetuamente agradable, con niños sosteniendo globos felices y adultos sonriendo o señalando emocionados hacia su entorno inmediato. Además de este alegre optimismo, los críticos también han señalado que estos séquitos carecen de diversidad racial y cultural. Por ejemplo, en algunas representaciones, se presenta a personas que no pertenecen al grupo étnico, que se encuentran en el mismo lugar que el proyecto, lo que crea representaciones inexactas del comportamiento humano y la población, que podrían generar expectativas problemáticas e irreales.
Vegetación poco realista
Desde el surgimiento del ambientalismo en la década de 2000, una de las principales formas a través de las cuales el campo de la arquitectura transmite su conciencia ecológica al público es agregando una gama diversa de vegetación a sus representaciones. Desde árboles que bordean las calles hasta plantas que crecen en azoteas y balcones, esta práctica ha sido denominada “lavado verde” por algunos críticos, quienes consideran poco realista y poco práctico que las plantas y árboles crezcan en condiciones tan perfectas durante todo el año. Señalan que se necesita un sistema de riego sustancial para que las plantas reales crezcan en los edificios, y tales sistemas en realidad rara vez se mantienen bien, incluso si se realizan.
Efectos innecesarios
Para lograr un efecto fotorrealista, muchos de los efectos especiales visuales de la fotografía se han injertado en representaciones arquitectónicas contemporáneas. El destello de la lente es uno de los elementos más utilizados y también más problemáticos. Si bien ayuda a crear una imagen elegante y fotorrealista, generalmente se la critica por no tener sentido y por ser irrelevante para el contenido de la representación. Otros efectos visuales, como la vista de gran angular, también se apartan de la forma en que los humanos perciben normalmente los edificios y sus alrededores y crean una falsa sensación de perspectiva. Estos efectos se combinan para evocar imágenes que no solo son representaciones falsas, sino que también tienen un significado vacío.
Exhibición llamativa de habilidad pero de espíritu aburrido
El potente software de renderizado actual nos ha permitido crear renderizados fotorrealistas impresionantes que eran inconcebibles hace solo treinta años. Nuestro entusiasmo por las posibilidades de esta nueva tecnología nos ha llevado a experimentar y superar los límites del fotorrealismo, pero los críticos ven tales representaciones como una exhibición llamativa de habilidad que no es constructiva para nuestra comprensión de la arquitectura de ninguna manera. También señalan que el énfasis excesivo en los detalles y el aumento de la similitud anestésica entre las representaciones fotorrealistas que fueron posibles gracias a tales avances llevaron a que se le quitara énfasis al espíritu o la esencia del edificio y a la arquitectura misma.
Ocultar detalles inconvenientes
Un sinnúmero de elementos caen potencialmente en esta categoría: ausencia de barandillas alrededor de los balcones de la azotea, falta de sistemas HVAC dentro de los edificios y la eliminación de una columna o farola que está justo en el centro de lo que de otra manera sería perfecto ver, son entre muchos otros. Si bien algunos arquitectos y renderizadores argumentan que hacerlo permite a los espectadores comprender mejor el concepto espacial y el diseño de un edificio, los críticos denuncian esta práctica como un engaño, ya que oculta intencionalmente aspectos del edificio que se consideran antiestéticos, por lo tanto, proporciona solo una explicación parcial del edificio y su experiencia arquitectónica.
Perspectiva aérea
Si bien varias representaciones arquitectónicas representan edificios desde una perspectiva aérea, los críticos señalan que nunca llegaríamos a ver el edificio desde esa perspectiva a menos que pasemos volando en helicóptero u ocupemos el piso 26 del edificio adyacente. A menudo, es fácil que un edificio se vea impresionante desde un ángulo particular, pero esto solo refleja la facilidad con la que podemos rotar nuestros modelos digitales en programas de modelado y no la vista de verdad que la mayoría de la gente obtendría en la vida real. Un diseño que luce espléndido desde arriba hace poca diferencia para nosotros y nuestra sociedad si no es considerado y diseñado desde la perspectiva de sus usuarios y transeúntes.
