La editora y directora ejecutiva de ‘ Places’, Nancy Levinson, transmite de manera articulada sus observaciones sobre el estado de la crítica arquitectónica, a través de su artículo ‘Critical Beats’, publicado en 2010. El artículo presenta una perspectiva esclarecedora sobre el carácter en declive de la profesión. de la crítica arquitectónica. La arquitectura a menudo se ha considerado una forma de arte. Se dice que la crítica arquitectónica ha perdido su identidad como resultado de esta incorporación. Esto hace que el autor afirme enfáticamente que la práctica está ” condenada”.Levinson también profundiza en las deficiencias en el campo y luego profundiza en comprender qué las desencadenó. En consecuencia, sugiere los enfoques que se deben tomar para corregirlos. La autora presenta algunos puntos convincentes en su elocuente juicio de la crítica arquitectónica.
La confluencia empoderadora del arte y la ciencia es la característica definitoria de la arquitectura. Con el tiempo, su estatus como forma de arte parece haberse convertido en el albatros alrededor de su cuello. Esto es especialmente cierto cuando el proceso de crítica de arte se implementó en la crítica arquitectónica. Levinson señala con bastante razón que este método tiende a juzgar mal la complejidad involucrada en la crítica arquitectónica. La referencia a las opiniones de la reconocida crítica Alexandra Lange también explica cómo este método lo reduce a una mera descripción del atractivo estético de un edificio. Es fundamental reconocer las cualidades multidimensionales del trabajo arquitectónico.
El modelo de crítica de arte ha establecido un vínculo vicioso entre el respaldo de ciertos artistas a través de las críticas y el posterior aumento de sus encargos. Citar al autor “… crear un círculo favorecido cada vez más estrecho”, es otro efecto negativo de este enfoque hacia la crítica arquitectónica. Al igual que Lange, Levinson expresa su absoluto disgusto en el artículo con respecto a este enfoque centrado en las celebridades.
Otro desafío que ha resultado de la globalización es la expansión del alcance de la crítica arquitectónica. El crítico se ve obligado a adoptar una perspectiva global y producir una crítica adecuada. Levinson explica cómo esta situación ha forjado un nuevo obstáculo en el campo. Este aspecto se suma a los requisitos para construir una crítica decente. Pero la globalización también arma al crítico con nuevas herramientas. Ha abierto nuevas vías para ayudarles a comprender una obra desde un punto de vista global. El nido de esta yegua se repite en ‘ La globalización de la arquitectura moderna’ de Robert Adam , donde analiza detalladamente cómo la globalización puede dar lugar a similitudes y diferencias en la arquitectura global.
El artículo muestra cómo la crítica no es objetiva ni impersonal. Entonces, ¿qué constituye una forma ideal de crítica? La definición de HL Mencken , “prejuicio hecho plausible”, allana el camino al enfoque de Levinson. Reitera cómo un crítico debe estar armado con perspicacia y conocimiento profundo. Una buena crítica no se limita a hacer una crónica de lo existente, profundiza y permite al lector formarse una opinión bien informada. El crítico debe fomentar el talento para conectarse con la sociedad, y esto requiere un cierto nivel de inmersión en la obra arquitectónica. Como dice Levinson, “Es una crítica arraigada en una experiencia profunda, un conocimiento integral y (sí) amor. ¿Cómo puedes hacer que los demás se preocupen si a ti no te importa? “
Un edificio nunca es una entidad aislada. Cualquier obra arquitectónica es producto de su entorno. Un reconocimiento visual no puede transmitir sus cualidades funcionales y atmosféricas. El autor señala acertadamente cómo la naturaleza global de la arquitectura también limita la oportunidad del crítico de experimentar el objeto de su crítica. Aquí surge la cuestión de la ” accesibilidad” . Es fiscal y temporalmente agotador para un crítico incluso visitar las obras arquitectónicas omnipresentes, y mucho menos experimentar cada una de ellas. Como se explica en el artículo, los contemporáneos de un crítico de arquitectura en el campo del arte y la literatura pueden permitirse el lujo de la accesibilidad.
Incluso cuando un crítico de arquitectura tiene la oportunidad de viajar por el mundo a los lugares que está revisando, surgen otros impedimentos. Levinson señala cómo los críticos se ven atrapados en un horario abarrotado mientras visitan para obtener reseñas. El crítico se vuelve más un turista en este caso. Como resultado, no se puede acumular suficiente experiencia en los edificios antes de evaluarlos. Indirectamente, esto arrastra al crítico a centrarse en unos pocos arquitectos elegidos y sus obras. El inconveniente aquí es la incapacidad de lograr una evaluación completa. “Necesitamos una crítica que nos conecte con las referencias, las emociones y la textura de un edificio, no solo su valor informativo. Necesitamos críticas amarradas al lugar y a la historia de ese lugar. … ”Estas perfervidas palabras de la crítica Alexandra Lange aclaran acertadamente las deficiencias de formas tan superficiales de crítica arquitectónica.
Levinson persuade la necesidad de un enfoque más enfocado a nivel local e intelectualmente estimulante combinado con un análisis interdisciplinario. “The global beat” ha sido destacada por ella como el meollo de los problemas a los que se enfrenta un crítico de arquitectura. El autor elogia el trabajo de Lewis Mumford y Ada Louise Huxtable a este respecto. Sin duda, su contribución a la crítica arquitectónica es incomparable. Sin embargo, vale la pena señalar que practicaron en una era donde la carrera de ratas y las disparidades culturales eran menos prominentes.
El efecto abrumador de los medios digitales sobre los métodos tradicionales no parece encontrar mención en el escrutinio de Levinson. El avance de la era digital trajo consigo la introducción de una plétora de opciones para los lectores. Va acompañado del creciente interés de los principales medios de comunicación por la crítica arquitectónica en lugar del contenido gratuito que crece rápidamente en línea. El boom de Internet también trajo consigo una tendencia que se aleja mucho de la idea de Levinson de buenas críticas. Arkansas. Witold Rybczynski ilustra esta tendencia como ” … prosa escrita apresuradamente, duramente polémica y poco investigada”.
De hecho, Internet ha proporcionado una plataforma para los escritos que satisfacen demandas como “fácil de leer” y ” capacidad de volverse viral” . Pero la era digital creciente no necesariamente inscribe la ruina inminente de la crítica arquitectónica. En cambio, se presenciará la aparición de una nueva forma de crítica. El auge de tecnologías como la realidad aumentada con múltiples modalidades sensoriales también podría actuar como una ayuda para aliviar los desafíos que enfrenta un crítico. Existe la necesidad de abarcar los escenarios cambiantes mientras se mantiene el espíritu de un enfoque idealista de la crítica arquitectónica. Esto allanará el camino a infinitas posibilidades en el campo. La conclusión de Levinson es verídica al afirmar que“Tenemos que defender lo mejor posible para mantener la raza. Hacer eso podría significar expandir el acervo genético de posibilidades críticas “.
